koigrid vs Pingdom
Uptime & synthetic monitoring — la alternativa API-first y en la UE a Pingdom.
Pingdom es un monitor de uptime sólido, pero es un SaaS aparte con precio por check y poca automatización. koigrid Checks añade aserciones de API y monitoring-as-code, a tarifa plana, junto a la infraestructura que vigila.
| Característica | koigrid | Pingdom |
|---|---|---|
| Precio | Tarifa plana | Por check / tier |
| Check de API con aserciones | Sí | Limitado |
| Monitoring-as-code | Nativo (API/CLI) | Limitado |
| Junto a tus apps/BDs | Sí | No |
| Datos en la UE | Sí | Opcional |
Qué mejora koigrid
Aserciones, no solo arriba/abajo
Comprueba status, latencia y body — detecta el "200 pero mal".
Monitoring-as-code
Gestiona cada check desde tu LLM o CI por API.
Tarifa plana
Sin factura por check que sube al añadir endpoints.
Preguntas frecuentes
¿koigrid es más barato que Pingdom?
koigrid es tarifa plana con el tráfico incluido — sin coste por GB de egress ni por petición. Para un montaje comparable normalmente pagas mucho menos (ver la estimación de arriba).
¿Puedo migrar desde Pingdom sin lock-in?
Sí. koigrid usa primitivas portables — PostgreSQL estándar, almacenamiento compatible con S3 y contenedores — así que puedes entrar (o salir) cuando quieras.
¿Mis datos están alojados en la UE?
Sí. koigrid está alojado en la UE (en Hetzner) con soberanía de datos por defecto.
¿Puedo gestionarlo todo por API o con un agente de IA?
Sí — koigrid es API-first y agent-native: cada acción tiene su API y un token con scopes, con llms.txt y OpenAPI para que un LLM lo opere de punta a punta.